🏦 ブラックロックの評価ゼロで話題！プライベート・クレジットの不透明な正体と守り方

👤登場人物

ギモン君 投資初心者の20代男性。ニュースの裏側を疑う慎重派。難しい話を聞くと頭に「？」が浮かぶ。

カイメイさん 金融・経済に精通した30代の賢者。複雑なニュースを「身近な例え」で解明するのが得意。

---

今日は昨日の続きです。→昨日まで100だった投資が突然ゼロ」ブラックロック事件が示す金融市場の怖い真実

カイメイさん、日本ではまだ「プライベート・クレジット」なんて言葉、聞き慣れないですよね。僕たち日本人からしたら、なんだか「闇金」か「投資詐欺」のどっちかに見えちゃいますよ（笑）。

ふふ、確かに「高配当！」なんて謳われると、怪しく感じちゃうわよね。でも実は、日本のメガバンクは世界中の運用会社と提携して、何兆円ものお金を動かしているのよ。

ええっ！メガバンクが！？ 僕たちの預金も、そんな「透明性の低いもの」に使われている可能性があるってことですか？

1. 「詐欺」と「プライベート・クレジット」の決定的な違い

まずはここをハッキリさせましょう。

• 投資詐欺
  最初からお金を奪うのが目的。架空の事業でお金を集め、運用実態がない（ポンジ・スキームなど）。
• プライベート・クレジット
  実在する企業に、プロの厳しい審査を経てお金を貸す。ただし、その企業が倒産したり、評価が不透明だったりする「投資リスク」が非常に高い。

なるほど。「嘘」ではないけど、「ものすごくハイリスクで中身が見えにくい」ってことか。

2. なぜ今、日本で広まっているの？

理由はシンプル。「日本がずっと低金利だから」よ。
日本の国債や普通の債券では、利回りが低すぎて年金や保険金の支払いが追いつかないの。だから、リスクを取ってでも、ブラックロックのようなプロに頼んで「高い金利を稼げるプライベート・クレジット」に投資せざるを得ない状況なのね。

背に腹は代えられない、ってことですね……。でも、今回のブラックロックの「評価ゼロ」事件みたいなことが起きたら、日本の投資家も大ダメージじゃないですか？

3. 「不透明なリスク」の本当の怖さ

そこが一番の問題ね。プライベート・クレジットには「マーク・トゥ・モデル（モデル評価）」というルールがあるの。

🔍 マーク・トゥ・モデルとは？
市場価格がないため、「自分たちの計算式」で資産価値を決める仕組み。テストの点数を自分でつけているような状態、とも言われます。

それ、テストの点数を自分でつけてるようなもんじゃないですか！ 先生（市場）がチェックしないから、悪い点数（業績悪化）を隠せちゃう。

まさにそう！今回のブラックロックの件は、「自分で100点をつけていたのに、実は0点だった」ことが突然バレたから騒ぎになっているの。

💡 投資家としての「身の守り方」

日本でも個人向けに「プライベート・クレジット関連の投資商品（BDCなど）」が紹介される機会が増えているわ。興味を持つのはいいけれど、次の3つは絶対忘れないで。

1. 中身は「ブラックボックス」だと心得る：評価が安定して見えるのは、単に「価格が更新されていないだけ」かもしれない。
2. 余剰資金の範囲内で：いきなりゼロになるリスクがある資産に、全財産を投じるのはNG。
3. 大手の「看板」を信じすぎない：ブラックロックのような超一流でも、評価を見誤ることはある。

「日本の銀行が扱っているから安心」ではなくて、「中身が不透明なものに、プロも苦戦しているんだ」という視点を持つことが大事ですね。

まとめ

📈 これからの日本
日本でも今後、個人投資家向けに「オルタナティブ投資（代替投資）」として、こうした商品がもっと身近になってくるでしょう。
でも、今回お話ししたような「評価のタイムラグ」という罠を知っているだけで、怪しい勧誘やリスクの高すぎる商品から身を守る盾になります。

• ✔. 中身は「ブラックボックス」だと心得て投資する
• ✔. 余剰資金の範囲内で、大手の看板を信じすぎない
• ✔. 「評価のタイムラグ」という罠があることを忘れない

次回は、こうしたリスクを避けつつ、着実に資産を増やすための
「透明性の高い投資先（ETF）」を整理してみたいと思います。